GERMAN: Wie Filter für mit/ohne GEO-Daten einrichten

[HaWo]

Ich bin dabei in verschiedenen Dateien die GEO-Daten festzulegen. Nun möchte ich die Dateien anzeigen lassen, die mit/ohne GEO-Daten sind.
Es scheitert aber schon an dem Versuch, wenn ich die Dateien anzeigen lassen will, die keine GEO-Daten haben.

Ich habe die Einstellungen lt. screenshot gemacht, aber die angezeigten Werte für Breite, Länge, Höhe entfernt - also leere Felder.
Beim Aufruf des Filters werden generell keine Dateien angezeigt, Filter ist aber aktiv (blau). Für den Test habe ich ein Verzeichnis gewählt, in dem nur wenige Dateien mit GEO-Daten vorhanden sind.

Rufe ich erneut meine vorher gespeicherte Filtereinstellung auf, dann erscheinen immer die im screenshot gezeigten 3 Werte. Warum bleiben die nicht leer?

Was könnte mein Fehler sein? Ist ein Filter für meine Anwendung überhaupt möglich?

Möglicherweise müsste ich in der Metadatensuche einen Filter einrichten. Habe dort probiert, aber den letzten Dreh noch nicht gefunden. Z.B. mit 'IST' :  leerer Eintrag bei Breitengrad.


[attachment deleted by admin]

[sinus]

Geht invertieren nicht?
Und zuvor das Umfeld gross machen?

Ist zwar nicht smart, aber müsste ev. gehen!?

Habe zb Frankfurt genommen und dann einen grossen Umkreis, und dann invertiert, das klappte bestens, zeigte zuerst alle Bilder an von FFM, nach Invertierung alle ohne GPS (heisst, wo die Daten nicht zutrafen)

Attechement beiliegend.

[attachment deleted by admin]

[HaWo]

Danke Markus, dass Du Dir Gedanken gemacht hast.
Hm, dass ist leider nicht die Lösung, für die ich mich begeistern könnte.

[Carlo Didier]

Leider hab ich auch keinen Filter dafür finden können, aber eine "data driven category" funktioniert. Siehe Screenshot.
Ist ein bischen getrickst, aber funktioniert.

[attachment deleted by admin]

[HaWo]

Hallo Carlo,

ich habe mich noch nie mit Data-driven Categories beschäftigt. Das scheint ein interessantes Thema zu sein, mit dem ich mich beschäftigen werde.

Meine ersten Gehversuche sehen ganz gut aus, nachdem ich herausgefunden habe, dass ich unter @All die Kategorie anlegen muss. Inzwischen habe ich auch in der Hilfe das Kapitel gefunden. Das werde ich aber erst einmal mit Google übersetzen lassen und den Text mit learning by doing in einem einigermaßen verständlichen Deutsch dokumentieren. Das ist für mich sehr mühsam, aber es macht trotzdem Spaß. Wenn ich so gut Englisch könnte, wie Du Deutsch, dann könnte ich mir viel Zeit sparen.

Dein Hinweis hat mich nun neugierig gemacht. Mal sehen, was ich damit alles anfangen kann. Thank you very much for your hot tip. 

[Carlo Didier]

Wenn ich so gut Englisch könnte, wie Du Deutsch, ...

Vielen Dank fürs Lob, aber als Luxemburger ist das für mich nix besonderes, Luxemburgisch, Deutsch, Englisch, Französisch, ... egal 

[Mario]

Der einfachste Weg:




Der Filter liefert alle Dateien mit einem Wert im ausgesuchten Tag (GPS Latitude) und dann invertieren wir das => alle Dateien ohne einen Wert.

[attachment deleted by admin]

[Carlo Didier]

Mario, der von Dir vorgeschlagene Filter zeigt mir 81936 von 81950 Dateien an, davon haben über 40000 GPS Infos ...

[attachment deleted by admin]

[Carlo Didier]

Vielleicht liegt das Problem darin dass iMatch die Werte gar nicht anzeigt weil es zuviele sind?

[Mario]

Bei mir gehts. Haben die Bilder die GPS-Daten in den richtigen Tags?
Was passiert, wenn der Filter nicht invertiert ist?
Ohne mehr Infos kann ich schwerlich was sagen...

[HaWo]

Mario,

bei mir klappt das nun auch und was die Anzahl anbelangt, ist das von der Größenordnung her i.O.

[Carlo Didier]

Bei mir gehts. Haben die Bilder die GPS-Daten in den richtigen Tags?

Weiss ich nicht. >38000 Bilder sind viel um das zu überprüfen.

Was passiert, wenn der Filter nicht invertiert ist?

Also ich wollte das jetzt mal testen und diesmal bekomme ich mit Invertierung 48 656 Dateien ohne GPS Infos angezeigt, ohne Invertierung sind es 33 304 mit GPS Infos.
Das sind nicht zusammen alle 81 980 Dateien in der Datenbank, sondern nur 81 960.

Was ich nicht verstehe, ist die Tatsache dass ich mit der data-driven category (siehe vorherige Posts) 39 253 Dateien mit und 42 727 Dateien ohne GPS Infos angezeigt bekomme ... also ganz verschiedene Zahlen und insgesamt alle 81 980 Dateien!

Ein Gegentest zeigt dass der Filter 5 930 Bilder als ohne GPS Infos anzeigt die in Wirklichkeit GPS Infos haben, was meine data-driven category auch richtig anzeigt (Anhang GPS_Delta_1.jpg).
Hier die relevanten Felder aus einer Datei:

Code Select Expand


[XMP-exif]      GPS Version Id                  : 2.0.0.0
[XMP-exif]      GPS Latitude                    : 57 deg 37' 32.38" N
[XMP-exif]      GPS Longitude                   : 6 deg 17' 50.09" W
[XMP-exif]      GPS Altitude Ref                : Above Sea Level
[XMP-exif]      GPS Altitude                    : 264 m
[XMP-exif]      GPS Map Datum                   : WGS-84
[Composite]     GPS Altitude                    : 264 m Above Sea Level
[Composite]     GPS Latitude Ref                : North
[Composite]     GPS Longitude Ref               : West
[Composite]     GPS Position                    : 57 deg 37' 32.38" N, 6 deg 17' 50.09" W


Im Gegenzug zeigt der nicht invertierte Filter eine Datei an als hätte sie GPS Infos, was aber nicht der Fall ist (Anhang GPS_Delta_2.jpg). ExifTool zeigt für diese Datei an dass die GPS timestamp Felder Daten enthalten, aber keine weiteren GPS Informationen zu finden sind:

Code Select Expand

[GPS]           GPS Time Stamp                  : 09:27:22
[GPS]           GPS Date Stamp                  : 2014:06:15
[Composite]     GPS Date/Time                   : 2014:06:15 09:27:22Z






[attachment deleted by admin]

[Carlo Didier]

Hoppla, hatte gar nicht bemerkt dass im Filter noch der GPS timestamp angewählt war! Das erklärt die Diskrepanzen.