[GERMAN] Erfahrungen eines IMatch-"Spät-Upgraders"

Started by wolboe, January 20, 2018, 09:47:16 PM

Previous topic - Next topic

wolboe

Als langjähriger Nutzer von IMatch bis Version 3 erreichte mich ca. im August/September 2017 eine Mail von Mario, die auf IMatch 2017 und entsprechende Möglichkeiten zum Upgrade aufmerksam machte.
Bis zu diesem Zeitpunkt war ich einerseits mit IM3 seit einigen Jahren sehr zufrieden und scheute andererseits den Aufwand des "Neuanfangs" mit der aktuellen Version, besonders, da ich mir in IM3 in mühevoller Kleinarbeit eine Reihe von Scripten meinen Bedürfnissen angepasst hatte - als fast ahnungsloser Scripter - alles nur mit empirischen Gestocher im Script-Nebel - ohne wirkliche Ahnung von der Materie.
Von Mario in Aussicht gestellt, dass ich wahrscheinlich in Zukunft nicht mehr alle Scripte benötigen würde, startete ich den  Download der Trialversion, die Konvertierung einer Testdatenbank und damit  letztendlich den Versuch, mit der wesentlich komfortableren, aber auch wesentlich komplexeren Oberfläche zu starten. Das war ein Fakt. Der andere: Ich arbeite seit mehr als zehn Jahren sehr gern mit FixFoto zur Bildbearbeitung und hatte plötzlich Probleme damit, wie IM 2017 mit den Metadaten, die in FixFoto verfügbar sind, umgeht bzw. wo sie wiederzufinden sind. (Welches Feld wird auf welches durchgeschrieben, wo kann ich was eintragen, ohne dass der Inhalt später von einem anderen Feld wieder überschrieben wird usw....)
Dann kam der Zeitpunkt, an dem ich einerseits nach vielen Tests und Lesen ein wenig die Philosophie der Metadaten mit EXIF, IPTC, und XMP nachvollziehen konnte und andererseits im Zusammenspiel  zwischen FixFoto, IMatch und WPMeta meinem Ziel näher kam - die enormen Vorteile des neuen  IM nutzen zu können, ohne die mir vertraute Bearbeitung mit FixFoto aufgeben zu müssen. (Ich möchte immer mindestens in den in FixFoto u. a. verfügbaren EXIF-Feldern ImageDescription und UserComment das lesen können, was - wo und wie auch immer - an anderer Stelle eingetragen/verändert wurde.) Es wurde damit einer neuer Arbeitsablauf nötig, in dem WPMeta (Dank an Werner für sein hervorragendes Werkzeug  für den Umgang mit Metadaten - welches sich mir nie völlig erschließen wird, aber dort, wo es geklappt hat, sehr hilfreich war/ist) eine wichtige Rolle spielt.
Ich bin mit meiner "Umstellung"  noch nicht völlig zufrieden, meine Begeisterung für IM ist jedenfalls ungebrochen.

Gruß
Wolfgang

Mario

Vielen Dank für's Teilen Deiner Erfahrungen.  FixFoto ist anscheinend in der IMatch Benutzerbasis nicht sehr weit verbreitet und hat anscheinend sehr eigene Auffassungen darüber, welche Daten wo gespeichert werden.

Das kann natürlich Probleme machen, insbesondere im Zusammenspiel mit anderen Applikationen, die sich an allgmein akzeptierte Standards halten (IPTC, IPTCExt, EXIF, XMP). Glücklicherweise ist IMatch so flexibel.
-- Mario
IMatch Developer
Forum Administrator
http://www.photools.com  -  Contact & Support - Follow me on 𝕏 - Like photools.com on Facebook

HaWo

QuoteDas kann natürlich Probleme machen,

... und wie. Die Stichwörter habe ich mit FixFoto verwaltet. UserComment erhielt die Bearbeitungsschritte in FF. IM3 lief nur auf Sparflmme. Als ich dann IM5 einrichtete kam so manche Ungereimheit heraus.
Als das Chaos kein Ende nahm, habe ich alle Schlüsselwörter und UserComments radikal gelöscht und die Keywprds mit IM neu eingerichtet. WPMeta habe ich dann nur noch benutzt, um 'Leichen' zu finden und das war es dann. Skripte aus FF, die irgendetwas an Exifs usw. bearbeiten, habe bei mir Hausverbot. Lediglich in Sonderfällen benutze ich temporär UserComment (wie in einem anderen Post beschrieben). Aber da weiß ich, wie ich damit umgehen muss.

Nachdem ich Fremdeingriffe nicht mehr zulasse, habe ich bis jetzt Ruhe.



Hans-Wolfgang

wolboe

Quote... Schlüsselwörter und UserComments

Die Schlüsselwörter bereiten mir in IM keine Probleme, werden in FF in die IPTC-Keywords geschrieben und IM eingelesen.

Mein momentaner Umgang mit den FixFoto-EXIF-Feldern:
Imagedscription und Usercomment werden in FF wie bisher ausgefüllt, anschließend mit WPMeta in IPTC-Felder geschrieben:
Imagedscription nach Caption/Abstract und Headline :
- Die Einträge in Headline findet man in IM an verschiedenen Stellen wieder, die Kopie in Caption/Abstract verhindert beim Rückschreiben aus xmp-Feldern das Überschreiben des ursprünglich gewünschten Eintrages in ImageDescription mit falschem Text.

Usercomment nach Special instructions:
- sollte der Eintrag in UserComment beim Schreiben mals überschrieben werden, kann er ohne Problem aus Special instructions zurückgeholt werden.

Mario

Mit Metadatenfeldern, die nach XMP-Standard, IPTC Standard bzw. den Regeln der Metadata Working Group zwischen IPTC, EXIF und XMP gemapped werden, muss man besonders vorsichtig sein - wenn man alte Anwendungen verwendet, die kein XMP können, vielleicht nicht mall legacy (IIM) IPTC und daher irgendwie mit den EXIF-Feldern rumbasteln.

Da XMP nun schon 15 Jahre alt ist, IIM IPTC set mehr als 10 Jahren als "veraltet" deklariert ist (wurde durch IPTCCore/IPTCExt im XMP ersetzt) sollten endlich mal alle Anwendungen umstellen und die Finger von den 30 Jahre alten EXIF-Daten lassen.
-- Mario
IMatch Developer
Forum Administrator
http://www.photools.com  -  Contact & Support - Follow me on 𝕏 - Like photools.com on Facebook

wolboe

Quote from: Mario on January 21, 2018, 11:20:43 AM
... mit den EXIF-Feldern rumbasteln...

@Mario:
Ich hab' ja Deinen Appell verstanden, aber das "rumbasteln" interessiert mich - und nebenbei entdeckt man als Laie immer wieder neue Zusammenhänge.

Gruß und noch schönen Sonntag
Wolfgang

Mario

Quote from: wolboe on January 21, 2018, 02:37:20 PM
Ich hab' ja Deinen Appell verstanden, aber das "rumbasteln" interessiert mich - und nebenbei entdeckt man als Laie immer wieder neue Zusammenhänge.
Ich sehe das eher aus Ecke "Zukunfssicherheit", "Langlebigkeit", "Kompaibilität" und "Datensicherheit". DAM halt.
-- Mario
IMatch Developer
Forum Administrator
http://www.photools.com  -  Contact & Support - Follow me on 𝕏 - Like photools.com on Facebook

wanderer2022

Auch ich habe damals Fix Foto und die 3er Version eingesetzt. Als sich die deutsche Version immer weiter hin zog, habe ich mich anderweitig umgeschaut. Als dann die Mail kam es doch mal mit der neuen Version zu versuchen, habe ich festgestellt es gibt nun eine Deutsche Fassung. Gleichzeitig wollte ich ein Backup System für die Verwaltung der Bilder, einfach um weder von Adobe noch von Phase 1 abhängig zu sein. Das klappt mit Imatch soweit ganz gut. Fix Foto benutze ich nicht mehr seid ich RAW benötige, aber da machen die unterschiedlichen Programme die gleichen Eigenheiten was die Benutzung von Metadaten angeht.
Danke für jeden der sich die Mühe gibt zu versuchen was gehen kann und was nicht.
Hans